INDEX	1300-1599	17. JH	18. JH	19. JH	20. JH	ÜBERGREIFEND	ETHNO
	VERMISCHTES	PROJEKTBLOG	FLOHMARKT			KONTAKT	SUCHE

Wie schon hier ausgeführt, ist es schwierig, fürs 18. Jh. geeignete Muster von ungeeigneten zu unterscheiden. Daß ein beliebiger "Blümchenstoff" geeignet ist, ist eher unwahrscheinlich. Ich habe hier ein paar "gute" und "schlechte" Beispiele aus dem Angebot einiger Stoffanbieter zusammengetragen, um das Auge zu üben. Zu den Gut-Beispielen springen?

Muster, die man nicht wählen sollte:

Gewebt oder gestickt	Gedruckt
Zu symmetrisch. Ein solches Stoffmuster wäre fürs mittlere 16. Jh. und ca. 1695-1710 vielleicht geeignet, wenn der Rapport nicht allzu groß ist (max. 25 x 25 cm), aber danach nur für Tapeten, Vorhänge und Möbel. Und nur in Seide.	Zu realistisch. Die Blüten haben Perspektive und sind stark schattiert. Im 18. Jh. sind Blüten stärker stilisiert.
Zu symmetrisch. Das Muster ist so dicht und flächig (und der Rapport vermutlich ca. 30 x 30 cm oder mehr), daß es wirklich nur noch für Mobiliar geeignet ist. Bei kleinerem Rapport wäre das Muster, wie das links, für mittleres 16. und um 1700 denkbar.	Wie beim vorigen: Zu detailreich schattiert. Wäre das Muster gewebt, wäre es ein super Möbelstoff für gründerzeitlichen Historismus. Merke: Wenn man knorrige Äste sieht, ist es meistens ein Möbelstoff.
Mal abgesehen davon, daß das Lila als Hintergrundfarbe zu knackig ist, ist das Muster zu dicht und die Umrisse der Blumen zu verschwommen. Die abstrakte Art, wie die Blumen dargestellt sind, wäre aber OK.	Die Blumen sind in Farbe und Schattierung zu realistisch dargestellt. So etwas eignet sich nur für Innendeko, und auch da frühestens Ende des 19.Jh., wenn überhaupt. Als Baumwolldruck geht es schon gleich gar nicht, weil technisch nicht möglich.
Falsches Layout. Blumenmuster verlaufen gewöhnlich in Schlangenlinien, die Streifen bilden. Auch Veilchen sind sehr untypisch, und sie wären nicht so stark schattiert. Außerdem... Maschinenstickerei.	Das Muster stellt allzu realistisch und in allzu leuchtenden Farben Obst und Blüten dar.
Falsche Blumen. Die Verteilung des Musters wäre für nach 1750 ganz in Ordnung, aber Chrysanthemen spielen in europäischen Stoffmustern keine Rolle. Die Blätter sind zu stark schattiert und als Hintergrundfarbe wären eher Elfenbein, Dunkelrot oder Braun denkbar.	Die Verteilung und die Abstraktion wären an sich ganz gut, aber v.a. bei den braunen Stielen ist das Muster zu realistisch. Für einen Möbelstoff des sehr späten 18. Jh. wäre so ein Stoff vermutlich geeignet, für Kleidung aber nicht.
Für eine Handstickerei wäre das Muster ganz OK, aber man sieht zu deutlich, daß es Maschinenstickerei ist. Die Farben sind für zeitgenössische Stickerei zu zurückhaltend.	Die beiden Stoffe oben sind typische Bettwäschestoffe des frühen 20. Jh. und leicht als solche kenntlich. Ähnliche Muster gibt es in Rot, Blau, Lila und auch mehrfarbig. Gut erhaltene Bettwäsche oder unverarbeitete Stoffballen mit solchen Mustern sind bei Nostalgikern beliebt (u.a. bei mir); sie für vermeintlich historische Kleidung zu zerschneiden, ist ein Frevel, der mit öffentlicher Auspeitschung bestraft werden sollte. Schenk den Stoff lieber mir! :-)
	Ein typischer Toile de Jouy, dessen Muster fur das mittlere bis späte 18. Jh. authentisch ist - aber nur für Innendeko, nicht für Kleidung!
	Zu bunt und irgendwie zu... naiv.. Baumwollstoffe dieser Zeit beschränken sich meist auf wenige Fartöne, v.a. rötliche. Gelb, Grün und Blau mußten von Hand aufgemalt werden, so daß neben den Rottönen meist nur je eine dieser Farben vorkommt, meist Blau. Ein grünliches (Indigo-)Blau.

Akteptable und Gut-Beispiele:

Gewebt oder gestickt	Gedruckt
Eine solche Anordnung in Streifen findet man vor allem ab ca. 1760/65. Auch hier sind die Blumen stilisiert und nicht in natürlichen Farben dargestellt. Nur für Seidenbrokat.	Die Verteilung in Ranken stimmt und die Blüten sind stark stilisiert. Hell-Dunkel-Schattierungen kommen nur als klar voneinander abgegrenzte Flächen vor. Einziges Problem: Das Grün ist zu knallig. Damals hätte man von Hand erst Indigoblau aufgetragen und dann mit Gelb darübergemalt (und das sehr sparsam); der resultierende Farbton wäre ein dunkles, bläuliches Grün.
Mal wieder Seide: Ein Damast. Gebongt.	Zwei Repros nach zeitgenössischen Originalen von Duran Textiles
Seide, Lampas liséré. Solch ein streifig angeordnetes Muster bietet sich für ca. 1770ff an.	Ein typischer europäischer Zitz aus dem Hause Den Haan & Wagenmakers. Typische Farbgebung für Baumwollstoffe. Außer creme eignen sich als Hintergrundfarbe v.a. Rot und Braun (es gibt erhaltene Beispiele), evtl. noch Blau (theoretisch färbbar, aber selten). Beachte, wie die grünen Pflanzenteile eigentlich blau sind: Sie wurden mit Indigo aufgemalt; richtiges Grün daraus zu machen, hätte einen weiteren Arbeitsschritt (Übermalen mit Gelb) bedeutet und den Stoff verteuert. Die Jacke ist ein Original aus der Zeit und wohnt im Nederlands Openluchtmuseum.
Lampas liséré im "Spitzen-"Muster. Ich nenne das so, weil der senkrecht määndernde Streifen oft im Muster von Klöppelspitze gehalten ist. Ich vermute, daß man hier bei der Repro etwas vereinfacht hat.	Zwei weitere Zitze des gleichen Herstellers, des kleinen Musters wegen v.a. fürs späte 18. Jh. geeignet. Außer Rot und Ecru wäre für diese Zeit auch Braun als Hintergrund geeignet.
Die lockere Aufteilung des Musters paßt ins späte 18. Jh., vor allem nach 1760. Die Blüten sind so stark stilisiert, daß man darin keine reale Blume erkennen kann. Mit anderen Farben ginge das Muster auch für einen Zitz, aber ich glaube, das war eine Stickerei. Für die Zeit sind die Farben etwas zu eintönig.	Ein besonders großflächiges Zitz-Muster aus dem Hause Den Haan & Wagenmakers, wegen der Größe der Blumen v.a. fürs frühe 18. Jh. geeignet. wegen der Vielfarbigkeit damals bestimmt ein teurer Stoff.
	Vor wenigen Jahren hat IKEA einige Stoffmuster des Musée de l'Impression sur Etoffes in Lizenz reproduziert, z.B. das hier gezeigte, Alvine Blom. Leider nicht mehr im Programm. Die Farben sind, wie oft bei IKEA, nicht 100% richtig, geht aber.
	In früheren Jahren (frühe 90er?) hat der fliegende schwedische Händler auch schwedische Stoffmuster des 18. Jh. reproduziert. Dieses hier ist fast schon zu großflächig, würde aber gerade so durchgehen.
	Und noch ein eher großflächiges IKEA-Muster, wohl auch aus dem Musée de l'Impression sur Etoffes. Schwarz auf Leinen wurde gemacht, allerdings ist dieses (Halb?)Leinen viel zu flimsig und transparent.
	Ein leider allzu großflächiges Muster vom fliegenden schwedischen Händler. Wäre das Muster deutlich kleiner, wäre es auch für Kleidung brauchtbar, als angeblicher Blaudruck.
	Ein weiteres IKEA-Muster, v.a. fürs spätere 18. geeignet. Blau auf weiß ist OK. Auch hier ist der Trägerstoff zu flimsig.

Viele Beispiele für Zitze aus dem 18. und 19. Jh. und deren Farbspektrum findest Du auf Het geheugen van Nederland. Gib ins Suchfeld "sits" ein.